Washington genehmigt weitere 300 Millionen US-Dollar an Militärhilfe für die Ukraine

Verfolgen Sie Live-Nachrichtenaktualisierungen zum russischen Krieg in der Ukraine.

Das Paket umfasst mehr Munition für Flugabwehrsysteme, Langstreckenartillerie und Drohnen. Dies geschieht, da Moskau in den letzten Tagen Drohnenangriffen ausgesetzt war und die Ukraine sich auf eine Gegenoffensive vorbereitet.

Die USA versprechen der Ukraine weitere Hilfe, darunter Munition für Drohnen und Artillerie.

Westliche Regierungen lehnen es weitgehend ab, Razzien und Angriffe auf russisches Territorium zu kritisieren.

Macron fordert den Westen auf, der Ukraine „greifbare und glaubwürdige“ Sicherheitsgarantien zu geben.

Deutschland schließt russische Konsulate im Streit mit Moskau.

Der UN-Sicherheitsplan für das Kernkraftwerk Saporischschja steht vor einem harten Kampf.

Ein Selenskyj-Berater schlägt vor, dass Russland einer Pufferzone als Bedingung für ein Friedensabkommen zustimmen sollte.

Blinken diskutiert mit europäischen Beamten in Schweden über Russland und China.

WASHINGTON – Die Biden-Regierung kündigte am Mittwoch Militärhilfe in Höhe von 300 Millionen US-Dollar für die Ukraine an, das neueste Paket an Waffen und anderer militärischer Ausrüstung, das die Vereinigten Staaten seit Beginn der russischen Invasion nach Kiew geschickt haben.

Im Paket ist zusätzliche Munition für Drohnen und Langstreckenartillerie enthalten. Es umfasst auch zusätzliche Munition für Patriot-Luftverteidigungssysteme sowie Munition für andere Luftverteidigungssysteme, darunter Stingers-, Avengers- und Aim-7-Systeme, sagte das Pentagon in einer Erklärung, während Kiew sich auf seine lang erwartete Offensive vorbereitet die russischen Streitkräfte zurückzudrängen und sich gegen Luftangriffe aus Moskau zu verteidigen.

Die Hilfe umfasst auch andere Artillerieunterstützung, Panzerabwehrwaffen und Dutzende Millionen Schuss Kleinwaffenmunition, sagten Verteidigungsbeamte.

Moskau wurde am Dienstag einem Drohnenangriff ausgesetzt, für den der Kreml Kiew verantwortlich machte. Ein hochrangiger ukrainischer Beamter sagte, Kiew sei nicht „direkt in den Angriff verwickelt“, obwohl es „glücklich“ sei, zuzusehen.

Bislang sagen amerikanische Beamte, dass bei Angriffen auf Moskau keine in den USA hergestellten Drohnen oder Munition eingesetzt wurden. Aber die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten planen, zusätzliche Munition für ukrainische Drohnen zu schicken, zeige, wie ernst es der Biden-Regierung mit der Bewaffnung der Ukraine im Vorfeld der Gegenoffensive sei, sagte ein Pentagon-Beamter am Mittwoch. Auch die Luftverteidigungsmunition in der Lieferung deutet darauf hin, dass die USA der Ukraine angesichts der anhaltenden Angriffe aus Moskau einen Vorteil verschaffen wollen.

Das Pentagon machte keine Angaben darüber, welche unbemannten Systeme mit der Drohnenmunition des Hilfspakets verstärkt werden. Die Vereinigten Staaten haben der Ukraine im vergangenen Jahr sowohl Überwachungs- als auch Angriffsdrohnen zur Verfügung gestellt, doch Beamte zögerten, öffentlich genau zu beschreiben, welche Systeme geschickt wurden.

Das Paket erhöht die Sicherheitshilfe der USA für die Ukraine seit dem Einmarsch Russlands im Februar letzten Jahres auf 37,6 Milliarden US-Dollar, teilte das Pentagon mit.

„Diese Genehmigung ist der 39. Abzug von Ausrüstung aus den Beständen des Verteidigungsministeriums für die Ukraine durch die Biden-Regierung seit August 2021“, heißt es in der Erklärung des Pentagons und bezog sich dabei auf die Lieferungen des Verteidigungsministeriums. „Es beinhaltet Schlüsselfähigkeiten zur Unterstützung der ukrainischen Luftverteidiger bei ihrem tapferen Schutz der ukrainischen Soldaten, Zivilisten und kritischen Infrastrukturen, während Russlands anhaltende Luftangriffe überall in der Ukraine Zivilisten töten.“

John F. Kirby, ein Sprecher des Weißen Hauses, sagte am Mittwoch, dass die Regierung die Waffenlieferungen für den Rest des Geschäftsjahres, das im Herbst endet, fortsetzen werde.

Zur Frage, wann die Regierung den Kongress um mehr Geld für die Ukraine bitten müsste, sagte Herr Kirby: „Wir haben noch etwas Zeit, das herauszufinden.“

Michael D. Shear trug zur Berichterstattung bei.

– Helene Cooper

Einen Tag, nachdem sie die Ukraine für einen Massendrohnenangriff auf Moskau verantwortlich gemacht hatten, griffen einige russische Beamte die Kommentare amerikanischer und britischer Beamter auf und sagten, sie seien ein Beweis für die stillschweigende Unterstützung ihrer Regierungen für ukrainische Militäroperationen in Russland.

Der Drohnenangriff, ein Angriff im Herzen Russlands, ist der jüngste in einer Reihe von Angriffen auf russisches Territorium, während sich die Ukraine auf eine Gegenoffensive vorbereitet, mit der von Moskau eroberte Gebiete zurückerobert werden sollen. Die Ukraine hat den Drohnenangriff auf Moskau bestritten und ihre strategische Unklarheit über Angriffe auf russisches Territorium weitgehend aufrechterhalten.

Obwohl westliche Regierungen ihre militärische Unterstützung zunächst auf die Stärkung der ukrainischen Verteidigung gegen die russische Aggression konzentrierten, hat der Wunsch, die Niederlage des Kremls zu beschleunigen und den Krieg zu beenden, zu zunehmenden Lieferungen von Angriffswaffen nach Kiew geführt, obwohl unklar war, wer die beim Angriff am Dienstag eingesetzten Drohnen hergestellt hat . Auch westliche Regierungen lehnen es in der Öffentlichkeit weitgehend ab, grenzüberschreitende Razzien und Angriffe auf russischem Territorium zu kritisieren.

Nach dem Drohnenangriff sagte der britische Außenminister James Cleverly, die Ukraine habe „das Recht, Gewalt über ihre Grenzen hinaus einzusetzen“. Ein Sprecher der deutschen Regierung, Steffen Hebestreit, sagte, das Völkerrecht erlaube der Ukraine, zur Selbstverteidigung russisches Territorium anzugreifen, fügte jedoch hinzu, dass Berlin den Einsatz deutscher Waffen für solche Angriffe ablehne, berichtete die Deutsche Welle.

Die amerikanische Reaktion war zurückhaltender, aber sie blieb auch hinter der Kritik des ersten Militärschlags zurück, der seit Beginn der Invasion zivile Gebiete in der russischen Hauptstadt getroffen hatte.

John F. Kirby, ein Sprecher des Weißen Hauses, sagte am Mittwoch gegenüber Reportern, die Vereinigten Staaten hätten klar zum Ausdruck gebracht, dass „wir keine Angriffe innerhalb Russlands unterstützen und keine Angriffe innerhalb Russlands zulassen. Das wollen wir auf keinen Fall sehen.“ Angriffe innerhalb Russlands, die mit von den USA gelieferter Ausrüstung propagiert und durchgeführt werden.“

Der Sprecher des Kremls, Dmitri S. Peskow, sagte am Mittwoch gegenüber Reportern, dass Russland „lieber von westlichen Hauptstädten zumindest einige Worte der Verurteilung“ des Drohnenangriffs gehört hätte. „Wir werden ruhig und bewusst darüber nachdenken, wie wir damit umgehen.“

Dmitri A. Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrats Russlands und ehemaliger Präsident, ging noch weiter und nannte Großbritannien „unseren ewigen Feind“. Seit der russischen Invasion in der Ukraine ist er dafür bekannt, extremste Ansichten zu möglichen russischen Aktionen zu äußern.

In einem Beitrag auf Twitter sagte Herr Medwedew, dass das Vereinigte Königreich „de facto einen nicht erklärten Krieg gegen Russland führt“, indem es der Ukraine militärische Hilfe und Spezialisten zur Verfügung stellt. Er sagte, dies bedeute, dass jeder britische Beamte „als legitimes militärisches Ziel angesehen werden könne“.

Mit demselben Argument griff der russische Botschafter in Washington eine Erklärung des Weißen Hauses an. Washingtons Weigerung, den Angriff klar zu verurteilen, „ist eine Ermutigung für ukrainische Terroristen“, sagte Botschafter Anatoli Antonow laut dem Nachrichtenkanal Telegram der Botschaft.

Russland wirft dem Westen seit langem vor, einen Stellvertreterkrieg gegen ihn zu führen. Diese Behauptungen wurden in diesem Monat immer lauter, als eine Gruppe kremlfeindlicher russischer Paramilitärs offenbar mit US-Panzerfahrzeugen eine mehrtägige Razzia in der russischen Grenzregion Belgorod durchführte.

Eine Analyse der New York Times ergab, dass mindestens drei der scheinbar in den USA hergestellten MRAPs Teil des Angriffs waren. Ein Anführer einer der Gruppen behauptete, sie seien nicht vom ukrainischen Militär gestellt worden.

Die Angriffe auf Russland gingen am Dienstag weiter, da russische Beamte sagten, dass ukrainische Drohnen zwei Ölraffinerien in der russischen Region Krasnodar angegriffen hätten und dass durch Beschuss in der Region Belgorod vier Menschen verletzt worden seien.

In einer früheren Version dieses Artikels wurde die Position von James Cleverly falsch dargestellt. Er ist der Außenminister Großbritanniens, nicht dessen Verteidigungsminister.

Wie wir mit Korrekturen umgehen

— Anatoly Kurmanaev

Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte am Mittwoch, die westlichen Verbündeten müssten der Ukraine „greifbare und glaubwürdige“ Sicherheitsgarantien im Kampf gegen Russland geben, während er bekräftigte, dass Europa für seine eigene Verteidigung unabhängiger agieren müsse.

„Wenn wir einen glaubwürdigen, dauerhaften Frieden wollen, wenn wir uns gegen Russland behaupten wollen, wenn wir gegenüber den Ukrainern glaubwürdig sein wollen, müssen wir der Ukraine die Mittel geben, jede neue Aggression zu verhindern und die Ukraine in jede neue Sicherheitsarchitektur einzubeziehen.“ „, sagte er in seiner Rede auf einer Sicherheitskonferenz in der Slowakei.

Herr Macron wurde zu Beginn des Krieges dafür kritisiert, dass er darauf bestand, Russland nicht zu verärgern, und die Rede war ein Zeichen dafür, wie weit sich seine Haltung geändert hat. Er hat seine Haltung gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir V. Putin verschärft und ist in seiner Unterstützung für die Ukraine im Krieg deutlicher geworden. Er hat den Krieg auch als Beweis dafür dargestellt, dass Europa mehr in seine eigene Verteidigung investieren muss.

Der französische Staatschef, der am Donnerstag nach seinem Besuch in der Slowakei zu einem Treffen mit anderen europäischen Staats- und Regierungschefs in Moldawien erwartet wird, äußerte auch sein Bedauern darüber, dass Frankreich und andere westeuropäische Länder die Warnungen ehemaliger Sowjetstaaten am östlichen Rand der Europäischen Union nicht beachtet hatten Russische Kriegslust.

Herr Macron räumte ein, dass die Region durch jahrzehntelange sowjetische Herrschaft geprägt sei, und versprach, dass Frankreich dazu beitragen werde, eine ähnliche Ära russischer Herrschaft zu verhindern.

„Ich möchte, dass Frankreich von allen Ländern dieser Region als freundlicher, glaubwürdiger und langfristiger Verbündeter und Partner wahrgenommen wird“, sagte Herr Macron. „Weniger andere Menschen belehren, sondern mehr mit ihnen an gemeinsamen Interessen arbeiten.“

Die Ukraine hat zur Verteidigung gegen Russland auf eine NATO-Mitgliedschaft gedrängt, doch Herr Macron warnte, dass es in Europa noch keinen Konsens über einen solchen Schritt gebe, und schlug vor, dass die Verbündeten der Ukraine in der Zwischenzeit einige andere Garantien bieten könnten. Die NATO wird auf ihrem Gipfel im litauischen Vilnius im Juli über eine mögliche Mitgliedschaft der Ukraine diskutieren.

„Ich denke, wir müssen etwas zwischen der Sicherheit, die Israel geboten wird, und der vollwertigen Mitgliedschaft schaffen“, sagte er und verwies auf Israel als Vorbild, weil Washingtons Engagement für seine dauerhafte Sicherheit auch ohne einen spezifischen gegenseitigen Verteidigungsvertrag klar sei.

Der Westen habe der Ukraine so große Mengen an militärischer Ausrüstung und Unterstützung zur Verfügung gestellt, dass es wenig Sinn machen würde, sie aus jeglichem Sicherheitsrahmen herauszulassen, argumentierte Herr Macron.

Er sagte, es sei klar, dass „die Ukraine nicht erobert werden wird“, und warnte, dass der Krieg „noch lange nicht zu Ende“ sei.

„Wenn wir unsere Unterstützung verringern, wenn wir einen Waffenstillstand oder einen eingefrorenen Konflikt akzeptieren, wird die Zeit auf russischer Seite sein“, sagte er. „Wir sollten ein solches Szenario nicht akzeptieren“, sagte er und beschrieb die russische Invasion als den jüngsten in einer Reihe von Versuchen, Nachbarländer unter seine Kontrolle zu bringen und die europäische Einheit zu untergraben.

Herr Macron, dessen wiederholte Forderungen nach einer neuen „Sicherheitsarchitektur“ in Europa von manchen als Herausforderung für die NATO angesehen wurden, sagte, er wolle das Bündnis nicht ersetzen, sondern dass es einer „europäischen Säule“ bedarf.

Europa müsse seine eigene Souveränität und strategische Autonomie stärken, sagte er, durch den Bau und Kauf europäischer Waffen, durch die Verringerung seiner Abhängigkeit von ausländischer Energie und durch die Bewältigung der Konflikte auf dem Kontinent, ohne sich auf von anderen Mächten ausgehandelte Verträge zu verlassen.

„Wenn wir an andere, Russland oder die Vereinigten Staaten, delegieren, werden wir niemals glaubwürdige Akteure sein“, sagte er.

— Aurelien Breeden

Berlin ordnet die Schließung von vier der fünf russischen Konsulate in Deutschland an, nachdem Moskau die Zahl des in Russland zugelassenen deutschen Diplomatenpersonals begrenzt hat – der jüngste Vorfall in einem eskalierenden diplomatischen Streit zwischen den beiden Ländern.

Das russische Außenministerium sei angewiesen worden, sofort mit der Schließung seiner Konsulate in Deutschland zu beginnen und müsse bis Ende des Jahres fertig sein, sagte Christofer Burger, ein Sprecher des deutschen Außenministeriums, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz.

Ein russisches Konsulat und die russische Botschaft in Berlin dürfen weiterhin geöffnet bleiben. Russland unterhält derzeit Konsulate in Bonn, Frankfurt, Hamburg, Leipzig und München. Es ist nicht klar, welcher der fünf noch offen bleibt.

Der Schritt erfolgt nach einer Reihe gegenseitiger Ausweisungen, die das diplomatische Personal beider Länder bis auf die Knochen geschwächt haben – weit entfernt von den engen diplomatischen Beziehungen, die sie pflegten, bevor Russland letztes Jahr eine umfassende Invasion in der Ukraine startete.

Im April wies Deutschland eine Reihe russischer Diplomaten aus, die es als Spione verdächtigte, nachdem ein russischer Maulwurf im deutschen Bundesnachrichtendienst gefunden worden war.

Das russische Außenministerium reagierte mit der Ausweisung von 20 deutschen Diplomaten.

Berlin teilte am Mittwoch mit, dass es gezwungen sei, die deutschen Konsulate in Kaliningrad, Nowosibirsk und Jekaterinburg zu schließen, nachdem Russland am vergangenen Wochenende angekündigt hatte, nur 350 deutschen Staatsbürgern die Arbeit an diplomatischen Vertretungen in Russland zu erlauben. Zu dieser Zahl zählt Russland neben Diplomaten und Botschaftsmitarbeitern auch Deutsche, die in deutschen Kultureinrichtungen wie dem Goethe-Institut arbeiten.

„Damit hat die russische Regierung einen Schritt der Eskalation vollzogen und diese ungerechtfertigte Entscheidung zwingt die Bundesregierung zu erheblichen Kürzungen in allen Bereichen ihrer Präsenz in Russland“, sagte Burger.

Er fügte hinzu, dass die Bundesregierung mit dem jüngsten Schritt die Angelegenheit als abgeschlossen betrachte, da „personelle und strukturelle Parität“ in der diplomatischen Präsenz beider Länder erreicht worden sei.

Die deutsche Botschaft in Moskau und ein Konsulat in St. Petersburg bleiben weiterhin besetzt.

— Christopher F. Schütze

Die Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen hat am Dienstag eine Reihe von Grundsätzen vorgeschlagen, um die Sicherheit im riesigen Kernkraftwerk Saporischschja im Süden der Ukraine zu gewährleisten. Aber weder Russland noch die Ukraine bekennen sich vollständig zu den vorgeschlagenen Regeln, und da beide Seiten nach 15 Monaten des Konflikts zutiefst gespalten und misstrauisch sind, wird es wahrscheinlich mehr als nur ein harter Kampf sein, sie zum Laufen zu bringen.

Die Grundsätze, die Rafael Mariano Grossi, der Generaldirektor der IAEA, am Dienstag im UN-Sicherheitsrat dargelegt hat, besagen, dass das Kraftwerk nicht als Stützpunkt für schwere Waffen oder Militärpersonal genutzt werden sollte, das bei einem Angriff eingesetzt werden könnte, und dass dies der Sicherheit dient Systeme sollten geschützt werden und ihre externe Stromversorgung sollte nicht gefährdet werden. Das Kraftwerk, Europas größte Nuklearanlage, produziert keine Energie mehr, aber für den Betrieb kritischer Kühl- und anderer Sicherheitssysteme ist externe Energie immer noch unerlässlich.

Die Prinzipien fanden breite internationale Unterstützung, jedoch ohne volle Unterstützung seitens der Kriegsparteien. Herr Grossi selbst warnte vor „naivem Optimismus“. Letztendlich haben die Vereinten Nationen keine Möglichkeit, die Ukraine und Russland zur Einhaltung der vorgeschlagenen Regeln zu zwingen.

„Der Erfolg der Umsetzung dieser Prinzipien ist zweifelhaft“, sagte Maria Kurando, Gastdoktorandin am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik der Universität Hamburg. Sie sagte, das grundlegende Problem bestehe darin, dass die Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen „ein Land nicht dazu zwingen kann, seine militärischen Aktivitäten einzustellen“.

Im vergangenen Jahr hat die Ukraine Russland wiederholt vorgeworfen, dass es mit der Besetzung des Kernkraftwerks Saporischschja und dem Beschuss seiner Infrastruktur gegen die Regeln der nuklearen Sicherheit verstößt. Russland hat der Ukraine unverantwortliches Handeln und Angriffe auf das Kraftwerk vorgeworfen, die ihre Sicherheit gefährden.

Auch über den rechtlichen Status der Anlage streiten sich beide Seiten. Moskau betrachtet es als Teil seines Hoheitsgebiets, eine Position, die die Ukraine und der Westen kategorisch ablehnen.

Russische Streitkräfte beschlagnahmten das Kraftwerk kurz nach Beginn der groß angelegten Invasion Moskaus in der Ukraine im Februar 2022. Seitdem wurde es wiederholt beschossen und war mindestens ein halbes Dutzend Mal gezwungen, sich auf Dieselgeneratoren zu verlassen, um wichtige Sicherheitsfunktionen nach dem Außeneinsatz aufrechtzuerhalten Die Stromversorgung wurde unterbrochen.

Nach Angaben des staatlichen Energieunternehmens der Ukraine, Energoatom, hat Russland außerdem Streitkräfte in der Anlage aufgebaut und nutzt den relativen Schutzraum und nutzt es als Stützpunkt, bevor die Truppen an die Front transportiert werden.

Beide Seiten haben in den letzten Monaten im Vorfeld einer bevorstehenden ukrainischen Gegenoffensive ihre Streitkräfte entlang der Frontlinie in der Region Saporischschja aufgebaut. Die Aussicht auf weitere Kämpfe in der Umgebung des Kraftwerks sei ein weiterer Risikofaktor, sagen Nuklearexperten.

In seltenen Kommentaren zu der Anlage warf der russische Präsident Wladimir V. Putin am Dienstag der Ukraine vor, mit dem Einsatz einer schmutzigen Bombe auf die Anlage gedroht und versucht zu haben, sie zu destabilisieren. Er legte keine Beweise für die Behauptungen vor. Moskau hat im vergangenen Herbst die Region Saporischschja illegal annektiert.

Moskau hat auch versucht, seine institutionelle Kontrolle über das Kraftwerk zu festigen, indem es es seinem eigenen staatlichen Atomkonzern Rosatom unterstellte und Druck auf die Arbeiter ausübte, neue Verträge zu unterzeichnen. In den letzten Tagen habe Russland Arbeiter geschlagen und gefoltert, um sie zur Unterschrift zu zwingen, sagte Energoatom am Dienstag in einer Erklärung auf Telegram. Die Behauptung konnte nicht unabhängig überprüft werden.

Die britische Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Barbara Woodward, sagte am Dienstag unter Berufung auf neue Satellitenbilder, dass Russland die Anlage durch die Stationierung von Kampfpositionen auf den Dächern mehrerer Reaktoren weiter in seine militärischen Planungen integrieren werde.

Ein russischer Rückzug aus dem Kraftwerk sei die wesentliche Voraussetzung für die Wiederherstellung der Sicherheit dort, sagte sie und bekräftigte damit die langjährige Position der Ukraine. Die Besetzung des Kraftwerks durch Moskau verschafft ihm Einfluss auf die Energieinfrastruktur der Ukraine und hat sich den monatelangen Bemühungen von Herrn Grossi zur Einrichtung einer Sicherheitszone widersetzt.

— Matthew Mpoke Bigg

Laut einem hochrangigen Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sollte Russland einer entmilitarisierten Zone in einer Tiefe von rund 75 Meilen entlang seiner Grenze zur Ukraine als Bedingung für eine Friedensregelung zustimmen.

Wenn die Bedingung als Regierungspolitik übernommen wird, könnte sie künftige Verhandlungen über die Beendigung des Krieges erschweren, da sie vom russischen Präsidenten Wladimir V. Putin höchstwahrscheinlich als inakzeptable Verletzung seiner Souveränität angesehen würde.

„Das Hauptthema der Nachkriegsregelung sollte die Einrichtung von Schutzmaßnahmen sein, um ein erneutes Auftreten von Aggressionen in der Zukunft zu verhindern“, sagte der Berater des Präsidenten, Mykhailo Podolyak, auf Twitter, als er die Idee am Montag vorstellte.

Herr Podolyak sagte, die Pufferzone müsste bei ihrer ersten Einrichtung wahrscheinlich von internationalen Inspektoren überwacht werden und würde vier russische Regionen abdecken – Belgorod, Brjansk, Kursk und Rostow.

Es würde sieben ukrainischen Regionen Schutz bieten, die Russland seit Beginn der groß angelegten Invasion Moskaus vor 15 Monaten stark bombardiert hat. Russische Truppen haben seit 2014 Teile von zwei dieser Regionen, Luhansk und Donezk in der Ostukraine, besetzt. Im vergangenen Herbst erklärte Moskau, dass diese Provinzen annektiert worden seien, eine Entscheidung, die weithin als rechtswidrig abgelehnt wurde.

Russische Streitkräfte haben Teile von zwei weiteren Regionen, Charkiw und Saporischschja, besetzt, während die Regionen Sumy und Tschernihiw im Norden des Landes weiterhin in ukrainischer Hand sind, aber häufig beschossen werden.

Seit Februar 2022 gab es nur wenige Versuche, Friedensgespräche zu führen, und Herr Selenskyj sagte, das Land werde nicht direkt mit Russland verhandeln, weil Kiew Moskau weitverbreitete Kriegsverbrechen vorgeworfen habe.

Im November legte Kiew einen 10-Punkte-Friedensplan als Grundlage für eine Beilegung des Krieges vor. Zu den Bedingungen gehören ein vollständiger Abzug der russischen Streitkräfte aus dem ukrainischen Territorium, ein Ende der Feindseligkeiten und Gerechtigkeit für die während des Konflikts begangenen Kriegsverbrechen.

Moskau lehnt den 10-Punkte-Plan ab, zeigt sich aber zu Verhandlungen bereit. Andere Länder, darunter China und Brasilien, haben ihre eigenen Grundsätze vorgeschlagen, die zu einer Einigung führen könnten.

In der Zwischenzeit bereitet sich die Ukraine seit Monaten auf eine Gegenoffensive vor, um von Russland eroberte Gebiete im Süden und Osten des Landes zurückzuerobern. Kriegsexperten halten es für höchst unwahrscheinlich, dass Friedensgespräche beginnen könnten, bevor die Gegenoffensive abgeschlossen ist.

— Matthew Mpoke Bigg

Außenminister Antony J. Blinken traf sich am Mittwoch mit europäischen Beamten in Schweden, um Handels- und Technologiefragen zu besprechen, darunter die „Entrisikoung“ westlicher Lieferketten aus der Abhängigkeit von China und die Bekämpfung von Exporten, die Russland und Iran helfen könnten.

In Lulea, einer schwedischen Küstenstadt, nahm Herr Blinken an Treffen des EU-US-Handels- und Technologierats teil, einem diplomatischen Forum, das die Politik zwischen den Vereinigten Staaten und Europa koordiniert. Gina Raimondo, die Handelsministerin, und Katherine Tai, die US-Handelsvertreterin, werden sich ihm anschließen.

In seinen Bemerkungen gegenüber Reportern am Dienstag sagte Herr Blinken, dass die Vereinigten Staaten und die Europäische Union gemeinsam neue Exportkontrollen ankündigen würden, um die Technologie zu begrenzen, die in im Iran hergestellten Drohnen verwendet wird, die Russland gegen zivile Ziele in der Ukraine richtet, „um russischen Fehlinformationen entgegenzuwirken und.“ Desinformation“ und „zum Schutz von Menschenrechtsverteidigern im Internet“.

Zu China sagte Herr Blinken, dass sich die Diskussionen in Schweden auf die Bekämpfung unfairer Handelspraktiken, die Verringerung der Abhängigkeit westlicher Lieferketten von chinesischen Produktionen und Produkten und die Überprüfung ausländischer Investitionen in Peking konzentrieren würden, die militärische Projekte wie das Atomwaffenprogramm unterstützen könnten.

Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union „prüfen Auslandsinvestitionen, um sicherzustellen, dass sie keine Entwicklungen in China unterstützen, die eine Bedrohung für unsere Sicherheit darstellen könnten“, sagte Blinken am Dienstag gegenüber Reportern. „In den rund 30 Jahren, in denen ich dies tue, habe ich eigentlich noch keine Zeit erlebt, in der es zwischen den Vereinigten Staaten und Europa sowie mit wichtigen Partnern in Asien eine größere Konvergenz hinsichtlich der Annäherung an China gegeben hätte“, sagte er .

Später am Mittwoch wird Herr Blinken voraussichtlich nach Oslo fliegen, wo er sich mit dem norwegischen Premierminister Jonas Gahr Store treffen wird.

Am Donnerstag soll Herr Blinken an einem informellen Treffen der NATO-Außenminister teilnehmen, bei dem die Vorbereitungen für einen NATO-Gipfel im Juli in Vilnius, Litauen, der Krieg in der Ukraine und die Aussichten für eine schwedische Mitgliedschaft im Bündnis trotz langjähriger Einwände besprochen werden Truthahn.

Herr Blinken sprach am Dienstagabend mit dem türkischen Außenminister Mevlüt Cavusoglu und „bekräftigte seine feste Überzeugung, dass Schweden jetzt bereit ist, dem Bündnis beizutreten“, sagte Matthew Miller, ein Sprecher des Außenministeriums, in einer Erklärung.

Herr Blinken gratulierte seinem Amtskollegen auch zur Wiederwahl des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, sagte Herr Miller. US-Beamte hoffen, dass Erdogans Sieg es ihm leichter machen wird, seine Einwände gegen die Mitgliedschaft Schwedens in der NATO fallen zu lassen, die viele Analysten als ein Ergebnis nationalistischen Gehabes im Wahlkampf bezeichnen.

– Michael Crowley

GENF – Russlands unerbittliche Bombardierung ukrainischer Städte in den letzten 15 Monaten umfasste mehr als 1.000 Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen und -dienste, teilte die Weltgesundheitsorganisation am Dienstag mit.

Die WHO sagte, sie habe seit Beginn der umfassenden Invasion im Februar letzten Jahres 1.004 russische Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen bestätigt, mehr als bei jedem anderen humanitären Notfall. Bei diesen Angriffen kamen 101 Menschen ums Leben, darunter medizinisches Personal und Patienten, und viele weitere wurden verletzt, teilte die Agentur mit.

„Angriffe auf das Gesundheitswesen stellen einen Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht dar“, sagte Jarno Habicht, der Vertreter der Organisation in der Ukraine, in einer Erklärung. „Sie entziehen den Menschen die Pflege, die sie brauchen, und haben weitreichende, langfristige Folgen.“

Auch Angriffe auf andere zivile Infrastruktur wie Kraftwerke hätten das ukrainische Gesundheitswesen daran gehindert, medizinische Versorgung zu leisten, sagte Dr. Habicht.

Trotz der anhaltenden Angriffe seien die meisten Gesundheitseinrichtungen weiterhin funktionsfähig, selbst in stark betroffenen Gebieten wie Charkiw, Cherson und Saporischschja, sagte er. Doch die durch den Krieg verursachten steigenden Kosten haben dazu geführt, dass viele Menschen Schwierigkeiten haben, sich eine Behandlung zu leisten.

Die WHO, eine Organisation der Vereinten Nationen, verhält sich in politischen Fragen in der Regel neutral. Doch letzte Woche stimmten die Mitgliedsländer auf der Weltgesundheitsversammlung, ihrem jährlichen politischen Entscheidungsforum, für eine Resolution, die russische Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen verurteilt.

Die 53 Länder, aus denen die europäische Region der WHO besteht, unterstützten auch die Verlegung des Regionalbüros für nichtübertragbare Krankheiten von Moskau in die dänische Hauptstadt Kopenhagen. Nicht-russische Mitarbeiter des Büros waren letztes Jahr nach Beginn der Invasion umgezogen, aber Robb Butler, der Exekutivdirektor der WHO für Europa, sagte, man habe Russland offiziell mitgeteilt, dass das Moskauer Büro spätestens am 1. Januar 2024 geschlossen werde.

— Nick Cumming-Bruce

Aufgrund des Krieges in der Ukraine müssen kleine Militärunternehmen ihre Systeme in der Praxis testen, ernten dort Lob von hochrangigen Regierungsbeamten und bestätigen Investoren, die Geld in das Feld gesteckt haben. Aber sie stehen vor einer großen Herausforderung auf einem anderen Schlachtfeld: der langsamen, risikoscheuen Militärbeschaffungsbürokratie des Pentagons.

Wenn es um Drohnen, Satelliten, künstliche Intelligenz und andere Bereiche geht, bieten Start-up-Unternehmen dem Pentagon häufig günstigere, schnellere und flexiblere Optionen an als die Waffensysteme, die von einer Handvoll riesiger Auftragnehmer hergestellt werden, auf die das Pentagon normalerweise angewiesen ist.

Doch während das Militär vielen Start-ups kleine Zuschüsse und kurzfristige Verträge gewährt hat, laufen diese Verträge oft zu schnell aus und sind nicht groß genug, als dass junge Unternehmen ihre Gehaltsabrechnungen bestreiten könnten – oder so schnell wachsen würden, wie ihre Risikokapitalinvestoren es erwarten. Mehrere waren gezwungen, Mitarbeiter zu entlassen, was den Fortschritt bei neuen Technologien und Werkzeugen zur Kriegsführung verzögerte.

Während die Vereinigten Staaten versuchen, ihren nationalen Sicherheitsvorteil gegenüber China, Russland und anderen Rivalen aufrechtzuerhalten, beginnen die Pentagon-Führer erst jetzt herauszufinden, wie sie dem schwerfälligen militärisch-industriellen Komplex ein Silicon-Valley-Ethos verleihen können.

„Diese Art von Veränderung verläuft nicht immer so reibungslos oder so schnell, wie ich es gerne hätte“, räumte Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III während einer Rede im Dezember vor einer Menschenmenge im kalifornischen Simi Valley ein, zu der auch Führungskräfte aus vielen Ländern gehörten Start-up-Technologieunternehmen.

Führungskräfte der Branche bezeichnen ihre Situation als „Tal des Todes“, wo die langsame Vergabe staatlicher Aufträge dazu führen kann, dass sie ihre Mittel verzehren, während sie auf Entscheidungen warten. Ein in San Francisco ansässiges Start-up-Unternehmen, Primer Technologies, stellt ein Tool für künstliche Intelligenz her, das Tausende Stunden unverschlüsselter russischer Funkkommunikation analysiert, um bei der Suche nach Zielen zu helfen, hat aber Schwierigkeiten, über Wasser zu bleiben, da es auf große Verteidigungsaufträge wartet.

„Kleine Unternehmen können nicht einfach zwei oder drei Jahre lang herumsitzen und Däumchen drehen, bis unser Vertrag in Kraft tritt“, sagte Heidi Shyu, die Unterstaatssekretärin für Forschung und Technik im Verteidigungsministerium, Ende letzten Jahres beim Reagan National Defense Forum.

— Eric Lipton berichtet aus Washington

Der Drohnenangriff auf Moskau am Dienstag verdeutlichte einmal mehr die Ausweitung des Krieges in der Ukraine auf die russische Hauptstadt und rückte die Luftverteidigung der Stadt und die Versuche des Kremls, sich an eine neue Art von Konflikt anzupassen, ins Rampenlicht.

Seit den 1980er Jahren ist Moskau von einem komplexen Luftverteidigungssystem namens Amur umgeben, das die Hauptstadt vor Interkontinentalraketen und Atombombern schützen sollte – eine Bedrohung, die sich von der Realität des modernen russischen Krieges gegen die Ukraine deutlich unterscheidet.

Die Ukraine hat die Verantwortung für den Drohnenangriff am Dienstag und einen weiteren in diesem Monat, der auf den Kreml abzielte, zurückgewiesen, doch solche Angriffe nehmen auf russischem Territorium zu. Dies hat Russland gezwungen, seine Verteidigungssysteme zu übernehmen, um einer weniger tödlichen, aber viel zahlreicheren Art von Kampfmitteln entgegenzuwirken.

Im Januar begann Russland ohne offizielle Erklärung mit der Stationierung neuer militärischer Ausrüstung rund um Moskau, unter anderem auf prominenten Gebäuden wie dem Verteidigungsministerium. Militärexperten identifizierten die Waffen als die S-400, Russlands fortschrittlichstes Boden-Luft-Raketensystem, und die Pantsir S-1, die in ihrer gebräuchlichsten Form ein Lastwagen mit einem relativ einfachen Flugabwehrraketenwerfer ist.

Nach Angaben des Verteidigungsministeriums haben Pantsir-Raketen fünf der acht Drohnen abgeschossen, die am Dienstagmorgen Moskau angegriffen hatten. Ein am Dienstag in den sozialen Medien veröffentlichtes und von der New York Times bestätigtes Video zeigte ein Pantsir-System, das eine Rakete am Stadtrand von Moskau abfeuerte.

Die anderen drei Drohnen wurden nach Angaben des Verteidigungsministeriums durch sogenannte „funkelektronische Kriegsführung“ außer Gefecht gesetzt. Das Ministerium machte keine Angaben, installierte aber seit 2016 ein elektronisches Störsystem namens Pole-21 auf Satellitenmasten. Diese Systeme blockieren Satellitennavigationssignale und führen dazu, dass Drohnen und andere elektronisch gesteuerte Waffen die Kontrolle verlieren.

Infolgedessen haben russische Beamte – darunter Präsident Wladimir V. Putin – versucht, den Angriff auf die Hauptstadt als Triumph der russischen Verteidigung darzustellen.

„Es ist klar, was getan werden muss, um die Dichte der Luftverteidigungssysteme der Hauptstadt zu erhöhen“, sagte Putin als Reaktion auf den Angriff. „Und genau das werden wir tun.“

Ein potenzielles Problem: Die Wirksamkeit der Systeme Pantsir und Pole nimmt in dicht besiedelten Gebieten, die mit Satellitendaten gesättigt sind, stark ab, sagte Ruslan Pukhov, der Direktor der in Moskau ansässigen Sicherheitsforschungsgruppe CAST. Um Drohnenangriffen wirksam entgegenzuwirken, müsse das russische Militär versuchen, sie außer Gefecht zu setzen, bevor sie die Stadtgrenzen erreichen – angesichts der Größe des Landes eine schwierige Aufgabe.

Auch die Verteidigung des Luftraums in städtischen Gebieten ist schwieriger als in der Nähe der Frontlinien, wo die meisten Flugzeuge Militärflugzeuge sind. In Städten müssen Soldaten zivile Flugzeuge wie Flugzeuge und Hubschrauber verfolgen und gleichzeitig nach Radarreflexionen viel kleinerer Flugzeuge wie unbemannten Drohnen suchen.

„Früher konnten Luftverteidigungssysteme in der Nähe von Städten alles ausschalten, was kleiner als ein Hubschrauber war“, sagte Ian Williams vom Missile Defense Project am Center for Strategic and International Studies, einer Washingtoner Denkfabrik. „Kleine Drohnen haben möglicherweise ein Radar, das die Größe einer Gans zurückgibt. Wenn Sie also Ihre Radare so einstellen, dass sie nach feindlichen Drohnen suchen, werden Sie auch viele Vögel sehen.“

Die rund um Moskau gesichteten Pantsir-Luftverteidigungsfahrzeuge wurden laut CSIS 2003 bei der russischen Armee in Dienst gestellt und seitdem modernisiert. Bewaffnet mit Kurzstrecken-Infrarot-Suchraketen und einem 30-Millimeter-Geschütz, das vom Radar gesteuert wird, sei der Pantsir so gebaut, dass er mechanisierte Kräfte wie eine Panzerkolonne begleitet, sagte Williams und bot eine „Blase“ des Schutzes, während sich der Konvoi bewegte.

Sie wurden entworfen und gebaut, bevor kleine Drohnen zu einer großen Bedrohung auf dem Schlachtfeld wurden, sagte Herr Williams, und obwohl sie eine gewisse Fähigkeit hätten, Drohnen abzuschießen, seien sie nicht dafür optimiert worden. Angreifer könnten das Gelände auch nutzen, um die Annäherung von tief fliegenden Flugzeugen wie Drohnen zu verschleiern, fügte er hinzu.

Die Verantwortlichen für den Angriff am Dienstag, sagte er, schienen „die Grenzen des Pantsir-Systems und anderer Luftverteidigungssysteme rund um Moskau auszunutzen“.

Oleg Matsnev und Riley Mellen trugen zur Berichterstattung bei.

— Anatoly Kurmanaev und John Ismay

BERLIN – Während das Polareis schmilzt, will Russland, bereits eine große arktische Macht, die Region zu seiner eigenen machen. China hat Ambitionen für eine „polare Seidenstraße“. Und die NATO umarmt Finnland – und auch Schweden, wie Washington hofft – und verleiht dem Bündnis neue Reichweite im Hohen Norden.

Der Klimawandel beschleunigt und verschärft den Wettbewerb in der Arktis wie nie zuvor und öffnet die Region für größere kommerzielle und strategische Auseinandersetzungen, gerade zu einem Zeitpunkt, an dem Russland, China und der Westen alle versuchen, ihre militärische Präsenz dort auszubauen.

Die wachsende Bedeutung der Region wird durch die Reisen von Antony J. Blinken, dem US-Außenminister, unterstrichen, der am Donnerstag an einem informellen Treffen der NATO-Außenminister in Norwegen teilnehmen wird.

Diese Woche legt es Herrn Blinken großen Wert darauf, auch Schweden und Finnland zu besuchen und die Staats- und Regierungschefs aller drei Länder zu treffen, während sie die Türkei drängen, den schnellen Beitritt Schwedens zur NATO zu ratifizieren. Er soll am Freitag in Helsinki, der Hauptstadt des neuesten NATO-Mitglieds, eine wichtige Rede über Russland, die Ukraine und die NATO halten.

Lange Zeit zögerten die Länder, die Arktis als mögliche Militärzone zu diskutieren. Aber das ändert sich schnell.

Die russische Aggression und der Klimawandel ergeben „einen perfekten Sturm“, sagte Matti Pesu, Analyst am Finnischen Institut für Internationale Angelegenheiten. Es herrscht eine neue Atmosphäre des Kalten Krieges, gemischt mit schmelzendem Eis, die sich auf die militärische Planung auswirkt und neue wirtschaftliche Möglichkeiten und den Zugang zu natürlichen Ressourcen eröffnet.

„Das alles hängt also zusammen und verstärkt sich gegenseitig“, sagte Herr Pesu. „Das macht die Region faszinierend.“

Während die NATO über die Schwierigkeiten Russlands in der Ukraine erfreut ist, weist das Bündnis im Norden tatsächlich erhebliche Schwachstellen auf.

Durch den Klimawandel werden die Schifffahrtsrouten weniger vereist und einfacher zu befahren, was die Arktis zugänglicher und attraktiver für die kommerzielle Ausbeutung im Wettbewerb sowie für militärische Abenteureraktivitäten macht.

„Russland hat erklärt, dass es die Arktis zu seinem eigenen machen will – einen fünften Militärbezirk, gleichwertig mit seinen anderen vier“, sagte Robert Dalsjo, Forschungsdirektor der schwedischen Verteidigungsforschungsagentur.

China war auch damit beschäftigt, sich in der Region zu etablieren und neue, nicht gesperrte Routen zu nutzen, was einer der Gründe dafür ist, dass die NATO China als eine erhebliche Sicherheitsherausforderung ansieht.

— Steven Erlanger